Tag Archives: Unilever

Glassmatematik

Idag fyller Lilla Larsson sex år. Fantastisk ålder, och det var en underbar känsla att se hennes strålande ansikte när vi väckte henne med donuts och presenter imorse.

När man fyller år är det brukligt att man har med sig något till klassen, och eftersom Lilla Larsson har en klasskompis som är laktosintolerant, så blir det Piggelin. Det var följaktligen en av punkterna på min inköpsrunda på Ica igår, och det var också det som sådde fröet till just detta blogginlägg.

För när jag stod där vid glassdisken, hamnade jag i ett litet dilemma. Multipacken med Piggelin innehåller 15 glassar. Jag behövde 22, det vill säga ungefär 1,5 paket. Kanske skulle köpa ett paket och sju lösa Piggelin?

Nu blir det lite jobbigt för mig här, eftersom jag ofta och högljutt brukar predika att vi inte bör fixera oss för mycket vid vad maten kostar. Men nu handlar det ju inte om kvalitetsaspekten, utan enbart och endast om ett glassmatematiskt räkneexempel med helt identiska Piggelinglassar.

Utan att fundera så mycket mer på saken, knatade jag runt den långa frysdisken för att kolla styckpriset på Piggelin. Sex kronor, jag behöver sju stycken, det blir 42 kronor…

Ungefär i den här fasen börjar min hjärna vakna till liv. Multipacken med 15 glassar kostade ju 31 kronor – för 15 stycken! Två kronor per Piggelin.

Att glass är en produkt med höga marginaler har jag vetat i många år. Men det här gör mig oerhört splittrad. Som konsument och trebarnspappa blir jag irriterad, men som företagare (med ett närmast absurt intresse för livsmedelsprodukter samt hur dessa markndsförs och prissätts) blir jag nästan stum av beundran.

GB har lyckats med ett riktigt indiskt reptrick här. Piggelin har en bergfast position i svenskarnas medvetande som “den billiga glassen.” Ändå visar ju siffrorna ovan med all önskvärd tydlighet att marginalen på en Piggelin för sex kronor är minst fyra kronor. Eller 200 procent, om vi räknar med ett inköpspris på två kronor.

Det skulle i så fall innebära att 15-packen säljs helt utan vinst. Det tror jag knappast.

Intressant matematik, eller hur? Som bonus får vi en annan spännande liten övning, nämligen att se om GB eller moderbolaget Unilever snappar upp min lilla spaning och har någon kommentar.

Så marknadsför du dig på nätet. Inte

Genom Örjan i Eskilstuna fick jag en länk ett blogginlägg av K.

K:s inlägg handlar om de ytterst märkliga användarvillkor som Unilevers glassbolag GB lagt upp på sin webbplats. Villkoren verkar hoptotade av en sällsynt skitnödig jurist och känns inte direkt relevanta för den länkbaserade ekonomi vi lever i. I inledningen skriver man bland annat så här:

“Genom att använda vår hemsida accepterar du villkoren som anges här och du bör kontrollera villkoren varje gång du besöker sidan. Om det finns villkor som du inte accepterar ombeds du att inte använda hemsidan.”

Och lite längre ned kommer detta:

“…eller genom länk till vår sajt utan att skriftligt godkännande har erhållits från Unilever Sverige AB. Ingen annan rättighet beviljas.”

Eftersom jag själv redan brutit mot de villkor som GB stipulerar, genom att länka till deras användarvillkor, är det förstås ganska självklart att jag inte accepterar villkoren. Som en följd av detta blir det framledes mycket svårt för mig att skriva om exempelvis GB:s nya produkter.

Jag måste förmodligen avstå helt. Men det kanske var det GB ville uppnå? Om så är fallet är det beklagligt, eftersom jag och mina läsare gillar glass.

Som tur är, finns det ju andra fabrikat.